設(shè)為首頁 收藏本站
中華彩票 人人公益
您的位置:主頁 > 新聞 > 要聞 > 向榮:一把手的態(tài)度是關(guān)鍵
向榮:一把手的態(tài)度是關(guān)鍵

2013-10-28 來源 :公益時報??作者 : 張木蘭

向榮,云南大學(xué)公共管理學(xué)院副教授、社會學(xué)與社會工作系社會工作研究所所長、云南大學(xué)-香港理工大學(xué)設(shè)計與社會發(fā)展研究中心主任,曾任云南省第十屆政協(xié)委員。
她創(chuàng)辦的云南連心社區(qū)照顧服務(wù)中心2005年12月在云南省民政廳注冊,是云南省規(guī)模最大的專業(yè)社工機構(gòu)。
此次云南社改,從宏觀到微觀,從理論到實踐,她均有自己獨特的解讀。
《公益時報》:據(jù)你了解,“1+3”文件的提出,在其涉及到的各方面,包括民政部門、包括社會組織,有著怎樣的反饋和認知?

向榮:云南省的發(fā)展一直是很平庸的,官員治理這個省份的心態(tài)也是平庸的,云南省在經(jīng)濟、文化各方面的發(fā)展很多年來都沒有什么突破。所以省委這樣的舉動(“1+3”文件的提出)是出乎大部分人預(yù)料的,大家都在猜背后有哪些故事,不同的人對此有不同的解讀。

我覺得,官員的認知普遍來說是不夠的,對社會發(fā)展究竟該怎么發(fā)展是沒有概念的。推進社會改革,需要有一定高度的視角和開放意識,雖然十八大口號喊得很響,但它畢竟不像經(jīng)濟建設(shè)那么直觀、可控,效果也不那么立竿見影。所以實際上很多人對此持一個觀望的態(tài)度,真正愿意敞開積極去推動的看得遠的是少數(shù)。

社會組織的反應(yīng)當(dāng)然是歡呼雀躍,翹首期盼,尤其是草根組織,期望在注冊、稅收等方面能得到切實的幫助。

《公益時報》:政策的推進需要一個自上而下的過程,如果官員持觀望的態(tài)度,一定會影響改革的速度。

向榮:所以一把手的態(tài)度是關(guān)鍵的。就像廣州的社會組織發(fā)展,取得的成績跟汪洋有直接關(guān)系。云南的社會建設(shè),就要靠秦光榮秦書記。他的立場堅定、態(tài)度清晰、方向明確,就會讓那些持懷疑態(tài)度的人有所改變。

我們不能要求上上下下所有的官員都有這樣的意識,但只要他們重視,就能找到突破口,就會發(fā)展。

《公益時報》:那你認為云南省在社會建設(shè)方面有哪些優(yōu)勢和基礎(chǔ)?

向榮:云南省相比北京、上海、廣州這樣的地區(qū),條件一定是有差距的,但跟其他省份比較,云南的社會發(fā)展和社會組織建設(shè)還是有一定基礎(chǔ)的。

首先老百姓之間的關(guān)系還沒有被破壞得一塌糊涂,整個社會的關(guān)系歸根結(jié)底還是老百姓之間的關(guān)系,傳統(tǒng)的社會就是依靠這些關(guān)系來支撐。云南省經(jīng)濟沒那么發(fā)達的好處之一就是老百姓之間的關(guān)系沒有被破壞,群眾基礎(chǔ)是有的。

其次是早在90年代大量的國際非政府組織到中國來,云南地處南疆的地理位置和多元的多民族文化,成為它們選擇落腳在這里的因素。云南有NGO發(fā)展的土壤和氛圍,NGO在一些領(lǐng)域做的工作已經(jīng)得到了認可。09年出臺的《云南省規(guī)范境外非政府組織活動暫行規(guī)定》,開始實行“雙備案”,雖然讓一些草根組織因為斷洋奶而喪失了生存機會,但也規(guī)范了境外NGO的活動。

《公益時報》:回到征求意見稿本身,你對其內(nèi)容有怎樣的看法?你認為其突破性有多大?

向榮:說實話,長期以來我對云南政府社會治理能力的看法是不樂觀的,一直以來,政府對社會組織的態(tài)度是任期自生自滅。當(dāng)然,好處是NGO在一定程度上的發(fā)展沒有受到過多干預(yù)。

所以我也很吃驚,因為在云南省內(nèi)來講,這是邁出了很大的一步。但具體到內(nèi)容上,說有多大創(chuàng)新和突破,對比之前廣州、江蘇、上海出臺的慈善促進條例或者募捐條例和其他相關(guān)法律法規(guī)來看,是沒有的,整體的基調(diào)還是比較小心謹慎的??赡芩南笳饕饬x超過其實際意義。

最值得肯定的是政府找的抓手是非常正確的,大力發(fā)展社會組織,這讓一些被忽略的草根組織有機會浮到水面上。

《公益時報》:有公開報道說秦書記的愿景是:“想在云南下一場雨,讓社會組織像雨后春筍一樣發(fā)展起來。”你是否也持這樣樂觀的看法?

向榮:就云南社會領(lǐng)域改革來講,可能外界的人會比省內(nèi)的人期待更高。我倒不認為云南省的社會組織會在短時間蓬勃發(fā)展起來,個人的成長還得十幾年,機構(gòu)自身的治理能力不能單靠外界的推動。

包括數(shù)量上我認為也不會有大規(guī)模的上漲,之前廣州不是有統(tǒng)計數(shù)據(jù),在登記放寬以后并沒有出現(xiàn)社會組織數(shù)量的大幅度上升。因為除了掛靠單位以外,還有場地、注冊資金、專職工作人員等問題需要解決。

(本報記者 張木蘭)